Discipline : ni discuter, ni expliquer car c'est la faute à Voltaire et à Rousseau

Les dieux, césars et tribuns utilisent des handicaps contre l'effort de discuter et d'expliquer : "T'es toi".

Pour comprendre pourquoi discuter ou expliquer leur est inutile, il suffit de Victor Hugo : 
"Vos allures sont louches, et vos pas sont tortueux ; l'effroi,
Et non l'amour, tel est le fond de votre loi..."

Ils ignorent les 2 derniers vers de Gavroche.
"Je suis tombé par terre, c'est la faute à Voltaire
Le nez dans le ruisseau, c'est la faute à Rousseau"

La plupart des reproches au Père Noël confirment Voltaire sur les "évidences" :
"Automates pensants, mus par des mains divines, Nous serions à jamais de mensonges occupés, Vils instruments d'un Dieu qui nous aurait trompés." 

Comment juger?
Une logique cognitive faible conduit à un mauvais jugement. Est-il facile de juger une preuve? Une preuve tirée de son contexte inverse la réalité.
Qu'est-ce qu'une preuve valide? Une preuve est un fait validé par tous.

Comment juge le public ? Un vote des Toastmasters parisiens montrent que nous préférons tous la compréhension plutôt que l'ordre.

Les plaintes pour restaurer un Monde Juste confirment Rousseau.
Le bien commun se montre partout avec évidence, et ne demande que du bon sens pour être aperçu

The gods, Caesars and tribunes use handicaps against the effort to discuss and to explain: "Shut up"

To understand whether discuss or explain is unuseful for them, just quote Victor Hugo:
"Your manners are shady, and your steps are tortuous; fright,
And not love, this is the basis of your law ... "

They ignore the 2 last lines of Gavroche.
"I fell to the ground, it's Voltaire's fault
The stream in the nose, it's Rousseau's fault"

Most Santa Claus griefs confirms Voltaire about "evidences" :
"Automatically thinking, driven by divine hands, We would be forever busy with lies, Vile instruments of a God who have deceived us."

How to judge ?
 low logic of cognition leads to misjudgement.

Is it easy to judge an evidence ?
One evidence out of its context reverses reality.

What is an valid evidence ? 
One evidence is a fact validated by everyone.

How the audience judges ?
A vote of parisian Toastmasters show we all prefer understanding rather than order.
Complaining to restore a Just World confirms Rousseau.
The common good is everywhere evident, and requires only common sense to be seen
 

Ċ
Marc Tournon,
1 oct. 2016 à 00:34
Ċ
Marc Tournon,
1 oct. 2016 à 00:34
Ċ
Marc Tournon,
1 oct. 2016 à 01:40
Ċ
Marc Tournon,
1 oct. 2016 à 01:18
Comments